Ho cercato il miglior rapporto prezzo /qualita' in internet...

Buona Sera Sig. Lenti, Intanto volevo farle i complimenti per le risposte, che ho letto nella sua rubrica, professionali e amichevoli allo steso tempo.

Ovviamente sono un "novello" in fatto di diamanti ma sono stato "costretto" a documentarmi in vista di un regalo per la mia fidanzata.. :-)

Premetto che leggendo le sue risposte sono gia' al corrente (e concordo) con il fatto che un diamante vada sempre esaminato con attenzione e soprattutto "dal vivo" ma purtroppo viste le restrittezze economiche di questo periodo ho cercato il rapporto prezzo/qualita' migliore in internet...

Vorrei chiederle un consiglio sull'acquisto di questo diamante taglio princess:

Stock number: xxx

Price: $ xxx

Price per carat: $1,377

Carat weight: 0.53

Cut: Very Good

Color: E

Clarity: SI2

Depth %: 74.5%

Table %: 71%

Symmetry: Very Good

Polish: Excellent

Girdle: Slightly

Thick Culet: None

Fluorescence: None

Measurements: 4.46 x 4.32 x 3.22 mm Length/width ratio: 1.03

Ho girato parecchi orafi della mia citta'... e per un diamante di questo tipo mi hanno chiesto dai 1200 ai 1500 euro....

E infine pur leggendo praticamente ogni domanda a lei rivolta non sono ancora sicuro di poter affermare se il taglio piu' luminoso sia un classico "round" o il "princess" a parita' di caratteristiche...

La ringrazio in anticipo e le porgo i miei piu' cordiali saluti.

Salve Fabio

anch'io (pur col pelo grigio) mi considero un "novello" in fatto di diamanti, e anch'io sono costretto a documentarmi continuamente per un regalo... che fanno gli altri!

Quindi, caro collega, nel ringraziarla per i complimenti debbo chiederle se é sicuro d'aver riportato esattamente i dati del diamante oggetto della sua - solo ipotetica, spero - scelta.

Infatti, se così fosse, sarei proprio curioso di conoscere il nome del mattacchione che ha dispensato tanti "very good" per un diamante del quale NON ha invece definito (graduato) le proporzioni di taglio.

E indicare solo tre delle quattro caratteristiche previste per una completa descrizione la dice lunga sul tipo di pelo che il venditore dovrebbe avere sullo stomaco.

Le faccio notare che l'ampiezza di tavola spazia da un 53& del taglio Tolkowsky a un 57,5% dello Scan,D,N.

mentre il 71% che riporta lei potrebbe essere definito ottimo solo con un nuovo Standard...

Standard che io proporrei di chiamare "eliporto".  :-)

Chiaro che se avesse visto il diamante e ne fosse rimasto affascinato, io sarei proprio l'ultimo a mettere in discussione la sua scelta, tanto più che per l'uso a cui sarebbe destinato il suo valore simbolico travolgerebbe qualsiasi altra considerazione.

Ma se dovessi scegliere SULLA CARTA le caratteristiche più appetibili scarterei senza esitazione ogni esemplare troppo distante dalle proporzioni codificate dei tagli classici.

Una tavola con un'ampiezza eccessiva (in un taglio rotondo a brillante) avrebbe come prima conseguenza una netta predominanza della luce riflessa (luce "bianca") a spese dello scintillio di colori aggiunti soprattutto dalla corona, che risulterebbe certamente troppo bassa.

In un taglio rotondo a brillante, ripeto, perché nel caso di un ottagono rettangolare tagliato "a smerado" proprio l'elegante austerità dell'aspetto ne costituirebbe a mio avviso il pregio maggiore.

Quanto alle luminosità del taglio rotondo in confronto al taglio princess non mi pronuncio, perché oltre che a una questione di gusti, sarebbe come confrontare l'eleganza di una serata all'Opera di Vienna con défilé delle raffinatissime maschere veneziane.

Nota finale, e del tutto personale:

internet ha il vantaggio di proporle immediatamente un prezzo che col tempo lei assumerà come anestetico (del portafogli)...

ma se cercasse davvero un rapporto ottimale qualità/prezzo è semplicemente il posto sbagliato perché salvo rari casi lei NON avrebbe la possibilità di un VERO confronto.

Nemmeno con l'aiuto di un esperto, sia chiaro.